雅詩蘭黛主席Leonard Lauder日前提起「唇膏理論」(lipstick theory)，這理論認為經濟不景時，唇膏銷量會大升，因為女士們都花不起錢購買名師設計，唯有轉移目標，買些價錢相對「便宜」的唇膏。
這理論肯定不能用在我這個師奶身上。我只買過三支唇膏。
第一支唇膏是在大學畢業時買的。那時人人都化粧拍畢業照，所以也買了一支橙紅色的唇膏。結果只用了一次。
第二支唇膏是出來工作後買的，因為那牌子當時很流行，人人都在說，我又在潮流地方工作，身上沒有一點「潮」的東西，實在說不過去。
第三支唇膏也是工作時買的，因為以上那支顏色太深，所以買了同一牌子一支較自然的。
現在，我的唇膏都是別人送的。其中一支是親戚沒用過的；另一支是那牌子的創辦人送我的。
經濟好不好，我都不買唇膏──只買唇彩﹗
你說得對，「唇膏理論」有問題之處就在這裡：這幾年美國經濟算走下坡，而唇膏的銷量也緊跟其後，去年唇膏的銷量就下跌了百分之十三﹗而唇膏的姐妹唇彩，其銷量就超越了唇膏。唇膏生產商正設法如何追上對手。
這些經濟理論可能只適於一時，正像上世紀流行的「裙腳理論」(Hemline Theory)【註】，潮流一過，就不適用了。
【註】這理論認為經濟越好，女性的裙就會越短。
Technorati Tags: 唇膏
del.icio.us Tags: 唇膏
