Posted by: readandeat on: May 9, 2008
雅詩蘭黛主席Leonard Lauder日前提起「唇膏理論」(lipstick theory),這理論認為經濟不景時,唇膏銷量會大升,因為女士們都花不起錢購買名師設計,唯有轉移目標,買些價錢相對「便宜」的唇膏。
這理論肯定不能用在我這個師奶身上。我只買過三支唇膏。
第一支唇膏是在大學畢業時買的。那時人人都化粧拍畢業照,所以也買了一支橙紅色的唇膏。結果只用了一次。
第二支唇膏是出來工作後買的,因為那牌子當時很流行,人人都在說,我又在潮流地方工作,身上沒有一點「潮」的東西,實在說不過去。
第三支唇膏也是工作時買的,因為以上那支顏色太深,所以買了同一牌子一支較自然的。
現在,我的唇膏都是別人送的。其中一支是親戚沒用過的;另一支是那牌子的創辦人送我的。
經濟好不好,我都不買唇膏──只買唇彩﹗
你說得對,「唇膏理論」有問題之處就在這裡:這幾年美國經濟算走下坡,而唇膏的銷量也緊跟其後,去年唇膏的銷量就下跌了百分之十三﹗而唇膏的姐妹唇彩,其銷量就超越了唇膏。唇膏生產商正設法如何追上對手。
這些經濟理論可能只適於一時,正像上世紀流行的「裙腳理論」(Hemline Theory)【註】,潮流一過,就不適用了。
【註】這理論認為經濟越好,女性的裙就會越短。
我無買唇膏十年了。
我都不喜歡塗唇膏, 最怕那些紅唇女子飲完東西留在杯上的唇印。
我都是最多塗唇彩 , 不過 , 我好懶 , 不會一天到晚狂補唇。
來過人:
經濟沒有愈來愈好,只有通漲愈來愈高。
這麼說的政府和富商都在說謊。
不信?裙腳理論可以證明。呵呵~
噢, 你的唇膏理論, 不包”唇彩”和”潤唇膏”啊.
因我皮膚太差不上粉, 而嘴唇太乾亦受不了唇膏(一塗唇紋一起跑出來報到)所以唇彩已代替了唇膏, 成為我唯一可用的化粧品了.
由於現時在用的juicy tube, 其滋潤程度還可以, 省錢省時之考慮下(把我的懶惰掩飾得很好, 笑!), 我暫時較多用這個.
一向覺得這些理論都是生產商在wall street 的 selling tools. 沒有甚麼根據, 利好消息一出只要有人信, 股價上漲就有望了. 基本上, 這算不上甚麼 theory, 極其量可稱它為myth罷了!
(先不要扁我)請問唇膏和唇彩有什麼分別?@_@
我是認真的。
我都唔buy呢個理論, 因為幾慳錢/手緊, 化妝/諔膚品/剪頭髮都唔會因而買少… 或退而求其次. 反而衫/鞋/袋會買少啲, 或者買啲平少少嘅.
May 9, 2008 at 8:18 am
我buy「裙腳理論」(Hemline Theory) (經濟越好,女性的裙就會越短) 呀。
今時今日的香港高官說,香港經濟大好,香港的富商說,香港的經濟大好,但香港的女性(有代表表「性」的),裙沒沒穿越短,倒是上面愈來愈沒有,下面嘛,加上去的不見了,原來黑色的(很三級,不好意思)都袒露無遺了,至於
裙子,沒有越來越短啊。
香港真正需要「幫助」的,好像也沒像裙子那樣,愈來愈短啊~~~~~~~